El desfile de los disfraces.

Quiero dejar constancia de que no intento generalizar lo más mínimo, pues me refiero solo a aquellos que se den por aludidos en este texto. Mis amistades abarcan todos los marcos ideológicos habidos y por haber, respetando todas y cada una de sus opiniones e ideas sin decir que su opinión es mejor o peor que la mía. En ningún momento he hecho esta publicación con el ánimo de desbancar a nadie, como otros hacen con publicaciones carentes de sentido contra partidos minoritarios, sino de dejar claro lo que somos y lo que no somos. El problema con el Nacional-Sindicalismo (sobretodo con FE-JONS) que tienen muchos de los sectores patrioteros/nacionalistas es que no se molestan ni lo más mínimo en indagar en las entrañas de nuestra doctrina, dando por hecho que somos como ellos en concepción de Patria y raza. Porque para ellos los mayores problemas de España son esos y siempre atacan por el mismo lado. Desde luego aún no he visto a ninguno de esos 'enteraos' poner en duda el Manifiesto Sindicalista de Jorge Garrido donde actualiza la economía Nacional-Sindicalista dictando paso a paso cómo se podría implantar sobre el capitalismo del S.XXI. Se sabe que esta gente va a lo fácil para descalificar a todo lo que no huela como ellos. Más que críticas y lloriqueos varios parece más una estrategia electoral para ir a por el voto fácil, en vez de dedicarse a hacer publicaciones para condenar al PPSOE y concienciar a los españoles que siguen anclados en el bipartidismo dictatorial. La ultraderecha variopinta siempre sigue con la misma cantinela, no cambia ni cambiará nunca, su línea es la de siempre.

Desde la publicación de cierta agrupación patriotera llamada ''Valladolid Disidente'' (ligada a un partido de las mismas características, DN) en su blog, tachando a FE-JONS de 'fomentar el mestizaje', ha habido cierto revuelo allí donde ha llegado. El conocimiento del autor de la publicación es casi nulo, vomitando que somos 'internacionalistas' ignorando por completo la auténtica doctrina Nacional-Sindicalista y huyendo del concepto español de raza, basado en el habla y la fe, que son espíritu. Un concepto verdaderamente fiel a nuestra historia e identidad, no teorías ajenas a nuestra Patria en las que basan la identidad en biología y antropología. Como el concepto de raza que tenía el NacionalSocialismo alemán, algo que respeto pero no comparto.

Esto, simplemente les convierte en acomplejados que huyen de su herencia para abrazar un concepto ajeno. Todo por conveniencia, pero después niegan lo que son (cerebros rapados) y encima se esconden en banderas y símbolos por simple disfraz. En cambio en FE-JONS no escondemos nuestros símbolos históricos y decimos alto y claro lo que somos, Nacional-Sindicalistas y no ''patriotas sociales'' como otros.

Ahora veamos lo que este patriotero dice:

FE JONS está a favor de recuperar el antiguo imperio colonial español, que es una cosa que suena muy bonita pero es una completa utopía, además de innecesaria.

En su concepto de hispanidad, hablan de una "España" de 400 millones de habitantes: España, como "madre patria", junto con los países de hispanoamérica y colonias como Filipinas y Guinea Ecuatorial, que serían provincias españolas de pleno derecho.

No señor, no es ''nuestra concepción de Hispanidad'' sino la de todo aquel que de verdad se sienta orgulloso de su historia e identidad hispanas. Recomiendo la lectura del libro de Ramiro de Maeztu, ''En defensa de la Hispanidad'' ahí se encontrarán las respuestas que se necesitan para aceptar que nuestra identidad no se basa en el biologicismo. La publicación que se ha hecho rebosa tanto de hipocresía como de antipatriotismo español. Solamente con leerla se puede captar el 'zig-zag' de su autor como por ejemplo cuando habla de utopía refiriéndose al hermanamiento (unión territorial y social) con los pueblos hispanos que formaron parte de nuestro imperio español antaño. Eso no es ninguna utopía pues en el pasado ya fue posible, aunque para ellos sea más ''viable'' la Europa racialmente pura. Como consejo, antes de abogar por esto primero recomendaría que cada uno de sus correligionarios aportase algún documento para revisar su ascendencia.

-“Por eso soy de los que creen que la justificación de España está en una cosa distinta: que España no se justifica por tener una lengua, ni por ser una raza, ni por ser un acervo de costumbres, sino que España se justifica por una vocación imperial para unir lenguas, para unir razas, para unir pueblos y para unir costumbres en un destino universal; que España es mucho más que una raza y es mucho más que una lengua, porque es algo que se expresa de un modo del que estoy cada vez más satisfecho, porque es una unidad de destino en lo universal”.
José Antonio Primo de Rivera, discurso pronunciado en el Parlamento el 30 de noviembre de 1934

-''España es el gran pueblo proletario cuya redención frente a las garras de los capitalismos internacionales mil veces más rapaces y peligrosos que los nacionales que sostienen, está por hacer. Somos un pueblo proletario porque nos faltan materias primas y espacio cultivable. Porque nos han robado nuestros territorios de expansión, donde ejercíamos nuestra misión civilizadora, sin explotaciones coloniales y sin prejuicios de raza, ya que somos mestizos por excelencia. Porque no nos dejan emigrar ni comerciar. Y porque ni siquiera nos dejan vivir sino supeditados a quienes nos han dividido, desgarrado, empobrecido y envilecido todo lo que han podido. Pero si nos dedicamos a redimirnos, ¿quién puede negar lo que podremos ser?'' (''España en el mundo. Pulso internacional'', Nuestra Revolución. La última iniciativa de Ramiro Ledesma Ramos, Ed. Vértice, pag 41, 2015)

-''Ahí está la América hispana. Pueblos firmes, vitalísimos, que son para España la manifestación perpetua de su capacidad imperial. Nuestro papel en América no es, ni equivale, al de un pueblo amigo, sino que estaremos siempre obligados a más. Nosotros somos ellos, y ellos serán siempre nosotros''. (Ramiro Ledesma Ramos, La Conquista del Estado, núm 12, pag 31. Madrid, 30 de mayo de 1931) 

Esto se refiere al cartel que el FES publicó abogando por una educación gratuita para todos, que por cierto, fue idea mía para que a los individuos de cierta calaña les diesen espasmos. Es algo que forma parte de mí, el tocar la moral de vez en cuando a los sectores tanto de un lado como de otro:

Eso de educación "para todo el mundo" podrían haberlo sustituido por "pública" para no dar pie a pensar que quieren una educación para todos los ciudadanos del mundo.

ACLARACIÓN: El concepto -pública- se refiere a todos los ciudadanos legalmente establecidos en España, incluyendo a los extranjeros legales. (En un gobierno patriota que controlara fuertemente la inmigración, no sería ningún problema que hubiera un pequeño porcentaje de extranjeros integrados, en el sistema educativo).

Entonces, si actualmente ya tenemos educación pública, y los españoles somos de raza blanca...
¿Por qué un partido político español (y "patriota") incluye extranjeros en un cartel sobre un derecho social? 
Es evidente, que están A FAVOR DEL MULTICULTURALISMO.

Me entra risa cuando afirma el autor que ''actualmente ya tenemos educación pública'' cuando es una atroz mentira, ya que tanto los precios de las matrículas de la universidad son desorbitados e inaccesibles para los españoles (aquí también incluyo a los que vosotros a escondidas del público llamáis ''sudacas'' o ''simios'') como las exigencias de libros de texto (sean para el curso que sean, excepto en centros donde gracias a Dios aún está el sistema de préstamo de libros) cada año cuyo precio total son casi 300€. Y de la calidad de la educación mejor ni hablemos, por ser como una manzana podrida donde se frena a los estudiantes en muchos aspectos, tanto intelectuales como profesionales.

Para que se sepa, FE-JONS rechaza la inmigración ilegal, como lo establece bien claro en el programa de elecciones municipales (que os lo podéis descargar fácilmente entrando aquí, página 10; http://falange.es/contenido/wp-content/uploads/2015/05/programa_municipales_2015.pdf):

''En el tema de la inmigración, se atenderán todos los casos de necesidad y se intentará facilitar la integración de los inmigrantes legales, facilitándoles el conocimiento de nuestra lengua y nuestra cultura, así como todo lo relacionado con sus obligaciones y sus derechos ciudadanos. No obstante, en el caso de la inmigración ilegal se impedirán las prácticas obstruccionistas que practican muchos municipios en la actualidad, ocultando a las autoridades competentes la condición de ilegales de muchos de los inmigrantes que se empadronan y que se benefician de los servicios sociales municipales. Nosotros no permitiremos que en nuestros Ayuntamientos se sigan realizando este tipo de obstruccionismos, y se pondrá en conocimiento de las autoridades competentes todas las ilegalidades que se detecten, incluidas las relacionadas con la inmigración.''

Esta inmigración ilegal no es beneficiosa para nadie, exceptuando a las mafias que la organizan y se lucran del poco dinero de estas personas que buscan un futuro mejor para su familia.Y por supuesto a los partidos mayoritarios de un Estado que están ligados a empresas (o sus votantes) y así obtener mano de obra barata. Los inmigrantes ilegales son otra víctima más del capitalismo que desde las altas esferas se fomenta para el beneficio de unos pocos, a cambio del malestar de todos. Apoyo la inmigración, legal y de calidad siempre y cuando el inmigrante se adapte a nuestras costumbres y respete nuestra cultura e identidad sin pretender alterarla lo más mínimo, al igual que debe comportarse civilizadamente sin cometer ningún tipo de delito. Ante todo nobleza en el trabajo, honradez y dignidad humana.

Aquí se puede observar el sectarismo y la incomprensión de nuestro sentido de la dignidad humana, sin distinción de raza. Como de costumbre entre sectas callejeras, no hay punto medio de concepción, o eres racista o antirracista. ''Si eres racista eres un nazi, si eres anti-racista eres un antifa''. No saben mirar más allá de lo estipulado por su secta, pues para los Hollywood-nazis todo es sionismo y marxismo cultural. Y para los antifas-progres todo es fascismo o capitalismo.

Una cosa es no ser racista y otra muy distinta es ser anti-racista. 

Esa obsesión anti-racista sólo la tiene la extrema izquierda. Esa obsesión anti-racista es la que les hace no abrir la boca contra la inmigración, y aceptar el multiculturalismo así como el mestizaje.

Yo les respondo con esto:

''Los antialgo, sea lo que sea este algo, se me presentan imbuidos de reminiscencia del señoritismo español, que se opone irreflexiva, pero activamente, a lo que él no comparte. No soy ni antimarxista siquiera, ni anticomunista, ni... antinada. Los anti están desterrados de mi léxico como si fueran tapones para las ideas.'' (José Antonio Primo de Rivera, La Voz, de Madrid, 14 de febrero de 1936).

Para adornar su circo de hipocresía y quedar bien ante el público, señalan que ''ningún patriota está a favor de la desigualdad y pobreza en el mundo'':

Creo que ningún patriota con una mínima conciencia social está a favor de la desigualdad y la pobreza en el mundo. Creo que si estuviera en nuestra mano apretar el botón para acabar con ello, sin duda todos apretaríamos. 

Pero una cosa es tener moral justa y bondadosa, y otra muy distinta hacer un cartel que bien podría ser hecho por Podemos o por la ONG progre de turno... 

¡Pero qué casualidad que no hayan hecho ni reivindicado nada similar en alguno de sus monotemáticos carteles y se quejan, simple y llanamente, porque el que sale en dicha foto es un niño africano!. El hambre y la necesidad no entiende de razas o fronteras. El hambre, como la miseria es un hecho, desgraciadamente, universal.

Este militante de FE-JONS del que hablan soy yo, con el consiguiente pantallazo de mi perfil de twitter:

Por último, aquí vemos en un tuit de un militante de FE JONS refiriéndose a la bandera de España, la rojigualda, con el término "rojiguarra".  Podéis meteros en twitter y comprobarlo.

(Es un caso aislado y ni mucho menos representa al partido en ese aspecto, pero bueno, apuesto a que no le han expulsado).

Por supuesto rechazo la rojigualda como enseña nacional que represente a España, por su origen borbónico en el reinado de Carlos III. Soy republicano y repudio a esa familia de traidores cuyo único objetivo ha sido descomponer a la Patria española, como aún se puede ver en las hazañas de los que habitan en El Palacio La Zarzuela. Sí es cierto que respeto a aquellos españoles que se identifiquen con ella, pero personalmente no me representa. La concibo como una enseña que debe pasar a un museo como parte de nuestra historia. Aunque lo que no alcanzo a entender es por qué se quejan de ello unos individuos cuyos ideales raciales van en contra de esa bandera y todo lo que represente a España en general y su Hispanidad en particular. La contradicción es notable aunque ellos ignoren estos hechos.

Siempre hablan de mestizaje, marxismo cultural, etc. Sin embargo, los vemos cada año en la Toma de Granada (Dos de enero) con sus respectivas banderas, gritando a favor de los Reyes Católicos (hasta con la bandera con el escudo de los susodichos). Sí, los mismos que hicieron posible la Conquista de América y el renacer del Imperio Español al que tanto tachan de utópico. Pero todo no queda ahí, pues por lógica también tienen que apoyar a los conquistadores que se mezclaron con las indígenas. ¿O es que en 1492 también existía el Plan Kalergi, el marxismo cultural o los conquistadores estaban infectados por el sionismo?. Ante todo coherencia, por favor.

Por lo que he podido comprobar personalmente, es que sus mayores preocupaciones son el mestizaje, la inmigración, los presos de ETA, la extrema izquierda, la unidad de España, etc. Ignorando por completo las verdaderas necesidades del pueblo español (algo típico en la ultraderecha) sediento de justicia social y pan. Pues a un padre que no tiene para darle de comer a sus hijos no se le puede hablar de ETA o la unidad de España, pues su prioridad es mantener lo mejor posible la estabilidad de una familia. Sin Pan y sin Justicia Social no puede haber Patria.

¿Y las derechas? Las derechas, sí, invocan a la Patria, invocan a las tradiciones; pero son insolidarias con el hambre del pueblo, insolidarias con la tristeza de esos campesinos que aquí, en Andalucía, y en Extremadura y en León, siguen viviendo –decía Julio Ruiz de Alda– como se vivía hace quinientos años; siguen viviendo –os digo yo– como desde la creación del mundo viven algunas bestias. Y esto no puede ser así. No se puede ensalzar a la Patria y sentirse exento de sus sacrificios y de sus angustias; no se puede invitar a un pueblo a que se enardezca con el amor a la Patria si la Patria no es más que la sujeción a la tierra donde venimos padeciendo desde siglos. No se puede invocar a la Patria y gritarnos ahora, en la ocasión difícil: "¡Que se nos hunde la Patria! ¡Que perdemos los mejores valores espirituales!", cuando quienes lo dicen nos han puesto en esta coyuntura, en este inminente peligro, por no votar un aumento de impuestos sobre los Bancos y las grandes fortunas. (José Antonio Primo de Rivera, Arriba, núm 25, 26 de diciembre de 1925)

La recogida de alimentos y su entrega a familias que el mismo Estado silencia, es de lo único positivo que he podido percibir de vosotros. Por lo demás, la reacción ultraderechista fluye por vuestras mentes.

Sistema de enseñanza, enseñanza del Sistema.

A lo largo de mi vida siendo estudiante he podido percibir muchas carencias en el alumnado. Carencias espirituales, morales y éticas que llevan mayoritariamente en una uniformidad mental de los jóvenes, manipulando la historia, utilizando unos métodos educativos que desembocan en el odio/indiferencia hacia tu propia cultura, historia e identidad nacionales. Y para qué hablar de la personalidad de pensamiento, que hoy día en las aulas, es casi nula. Los jóvenes tendrán la opinión que les dicten los libros de sus asignaturas o elegirán una cosa u otra siguiendo las directrices de la televisión.

El mismo Sistema educativo moldea sus mentes para que no puedan ver más allá de lo que les dicen, no estimulan su intelecto, no empujan hacia una iniciativa de investigación en cada materia que deben aprobar. Y, lo que es peor, impide a toda costa que la juventud tome una conciencia contra las injusticias sociales y así se encasille en el rincón de la sumisión, el pasotismo y en la infancia eterna.

Todo esto, ¿por qué?, simplemente porque no quieren una generación de jóvenes comprometidos con su propio pueblo que busquen el bienestar del mismo. La oligarquía del Sistema sabe a la perfección que una juventud concienciada de los problemas de su Patria, rebosante de valores revolucionarios, de compromiso, de valentía, es peligrosa para su negocio basado en mentiras, manipulación y estafa.

Nos guste o no, el estudiante de hoy día está enfermo y sumido en un profundo sueño que impide que éste reaccione frente a las injusticias que desde las altas esferas políticas diseñan sin parar. ¿Qué necesitan los estudiantes para que se rebelen? Nos recortan la educación, nos recortan la sanidad, nuestros padres cada año tienen menos recursos para comprarnos los materiales escolares exigidos por el mismo Sistema que nos ahoga en un sin fin de reformas y las matrículas de la universidad son un imposible para las familias que están recibiendo la ayuda de 400€. Quieren que la educación sea un privilegio para los más adinerados, y no un derecho para todo estudiante, venga de donde venga. ¿No son motivos suficientes para que esta generación diga BASTA?

La generación, por suerte, no está perdida del todo. Siempre, en cada momento concreto de la historia, hay una pequeña minoría que no se resigna a morir y tampoco se arrodilla para adaptarse a los que coordinan nuestra eliminación como pueblo. En la conciencia y en la acción está la victoria del estudiante, para que pueda combatir sin cesar a aquellos que intentan sucesivamente privatizar el futuro de nuestro pueblo.

La educación y la formación son primordiales a la hora de establecer y asegurar un futuro para tu persona, y por ello no debes dejar que te coarten esta necesidad. Lee, piensa y actúa por ti mismo para que los opresores no triunfen sobre ti y jamás dejes que mediante su política reaccionaria, clasista e inhumana te anulen como revolucionario y controlen tus ideas, comportamientos y ética. Ante todo, inconformismo y lucha por conquistar los derechos que todos, en este mundo, merecemos.

''...Sangre que no se desborda,
juventud que no se atreve,
ni es sangre, ni es juventud,
ni relucen, ni florecen...''

''Llamo a la juventud'' (Miguel Hernández).

No quieras para tus hijos lo que no quieras para ti. Los derechos y la justicia no se mendigan, ¡¡SE CONQUISTAN!!

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, un incomprendido.

Tras ver las reacciones de ''nuestro mundillo'' por el cambio de aires de Ricardo Sáenz de Ynestrillas al dar su apoyo a Podemos y crear otra alternativa falangista más (Izquierda Falangista), me permito el lujo de exponer mi opinión al respecto.

Como muchos sabéis, el mal llamado ''mundillo patriota'' está (casi en su totalidad) podrido por la falta de organización y estructura de los diferentes partidos de esos círculos. Pero todo no queda ahí sino que las cúpulas de algunos de esos partidos están al servicio de las cloacas del Estado para mantener los sectores ''radicales'' patriotas controlados, por constituir aparentemente, un peligro para el Sistema y negocio políticamente correcto que sólo beneficia al Capital extranjero y a la dictadura partitocrática.

Este sistema de control de masas ''radicales'' consiste en mantener su línea ideológica dentro de una caja donde su función principal es realizar todo tipo de actos o actividades excepto hacer política de verdad y ofrecer soluciones a un pueblo sediento de justicia social, esto a palabras simples se le llama: ''marear la perdíz''.

Es cierto que partidos ''patriotas'' (como uno que vive sobretodo en la zona del Levante español) hace política desde las instituciones, pero ésta es la razón de dicho dominio: los codeos y amiguismos con las cloacas del Estado, los favoritismos a partidos como el Partido Popular o la venta de votos a éste.

Tened más que claro que un partido verdaderamente patriota y políticamente incorrecto jamás pondrá un pie sobre un ayuntamiento, pues esto supondría un gran peligro para el Sistema establecido. Aunque tal incorporación a un municipio se consiga mediante el voto y los diferentes métodos legales. Y si así sucede pondrán todos los medios necesarios para que ese partido sea totalmente expulsado, aunque así coarte el derecho a voto de sus simpatizantes.

Ricardo lo explica todo muy detalladamente en su libro ''La Reconquista del Estado'' (para quien quiera profundizar sobre este tema tan poco conocido y así comprender al autor) donde cuenta (al final del libro) la cantidad de obstáculos que le ponía la misma cúpula del partido azul donde militaba para la mejoría del mismo.

¿No es algo totalmente sospechoso que la cúpula de un partido impida su mejor funcionamiento? Algunos pensaréis que creo todo lo que leo, pero el caso es que yo milité en ese partido ''azul'' donde estuvo Ricardo y pasé (junto con unos camaradas más que nos desengañamos fácilmente) por la misma experiencia que él al comprobar los mismos problemas y costumbres que narra el autor en su libro sobre ese partido. Por supuesto no todo queda ahí, se intentó también mejorar la estructura del partido y llevar el funcionamiento por otra vía, la vía de la política de verdad y no la de la nostalgia y el Via Crucis cronológico anual.

Los impedimentos fueron similares a los que le pusieron a Ricardo en su camino, que van desde el pasotismo y traición, a la mentira para desbancarlo al ser dicha reforma un total peligro para los confidentes que habitaban por aquellos lares, cuyo objetivo era amansar a las fieras revolucionarias para la gran estafa nacional como es el Estado Español. Todo por un sueldo más en sus cuentas bancarias y el ser perdonados ciertos delitos que éstos, en el pasado, habían cometido.

Ante esto ¿Cuál fue su reacción al ver que el panorama patriótico español estaba totalmente podrido y controlado por quienes siempre nos han querido eliminar? Tomar otro camino, un camino distinto (mejor o peor para unos y otros). Este camino ha sido el de fundar primero La Bandera Negra y más tarde Izquierda Falangista con su apoyo al partido de Pablo Iglesias: Podemos.

Su intención no es otra que eliminar su imagen del mundo patriota español (que tantos problemas le ha traído), algo que en mi opinión nunca va a suceder, pues ha sido marcado con el punto de mira de lo políticamente correcto y la manipulación de los Medios.

Todo esto que aquí expongo lo puede corroborar algunos camaradas con los que compartí esta experiencia que me ha decepcionado bastante pero a la vez me ha abierto los ojos en todo sentido.

Lo que quiero hacer saber a los que por las redes (aún) no paran de insultarle por su cambio de estrategia o rumbo político (llamadle como os plazca), es que para criticar a una persona primero hay que saber por lo que pasó y comprenderle, pues algunos que le han criticado de una forma totalmente irrespetuosa, lo hacen sin conocimiento y dejándose llevar por las malas lenguas del ''mundillo'' o la prensa del Estado.

Mi opinión sobre el cambio de aires de Ynestrillas es simplemente que lo respeto y lo comprendo pero no lo comparto en absoluto. Él sigue siendo una gran figura dentro de la historia política de España, y la prueba está en la cantidad de prensa que se interesó por su cambio a Podemos. ¿Veis normal que por subir una foto a su Facebook con un voto de Podemos, la prensa publicara tal acción en una cantidad ingesta de páginas?.

Eso significa que si hubiera retomado un rumbo diferente pero en la misma línea que siempre ha estado (por ejemplo AUN fue la gran prueba que la actualización patriótica funciona) aún sería un gran peligro para ese enemigo común que siempre lo ha tenido en el punto de mira: el Sistema. Todo esto, evidentemente, fuera de ese podrido mundo lleno de confidentes y nostálgicos. Pero a raíz de sus últimas hazañas ya nadie le toma en serio, algo que le ha quitado credibilidad a su persona, aunque por suerte algunos sabemos comprender y entender.

PD: Recomiendo los dos libros (parte I y parte II) autobiográficos publicados por Ricardo Sáenz de Ynestrillas para profundizar en lo que he tratado en este texto.

-Ynestrillas: crónica de un hombre libre.
-La reconquista del Estado.

Presentación.

Después de un tiempo planteándome la creación de un blog personal, al final me he decidido a ello con la intención de darme a conocer de una forma más amplia. Tanto personal como políticamente, dado que vivimos en una sociedad y en un mundo donde la pluralidad de ideas es casi nula. Lo que más me echaba para atrás para trazar este proyecto era el desconocimiento de su diseño y configuración. Pero gracias a camaradas he sabido manejar bien las funciones y herramientas hasta perfilarlo lo mejor que he podido.

Las publicaciones que aquí fijaré serán tanto antiguas como nuevas, ya que donde más escribía era en los tablones de algunas redes sociales por no saber de más medios de difusión. Ya se sabe, a falta de pan, buenas son galletas.

Tengo ya presente que mi opinión e ideario no gusta apenas a los sectores mal llamados ''patriotas'' que se guían por sentimientos basados en desconocimiento y ataques epilépticos, sobretodo cuando doy a conocer lo que pienso, que choca brutalmente con su forma de ver las cosas (a veces diseñada por sus cúpulas reaccionarias).

A este pequeño y personal, rincón de internet son bienvenidas todas las personas, vengan de donde vengan. Para que puedan leer opiniones y vivencias ajenas a sus círculos y así les sirva para un futuro. Ya sea para derribar obstáculos como para poder tener en cuenta una opinión más, por diminuta que sea. No intentéis teñir mis opiniones personales con ningún color o símbolo, pues son mías y de nadie más

Intentaré tener este blog actualizado con publicaciones nuevas cada vez que me sea posible y no dejarlo en el desván como un fracaso lleno de telarañas. Espero que os sirva.